Page 30 - KLINIKA-16-20-2014
P. 30
DEBATA ŚRODOWISKOWA
Odpowiedzialność
karna i dyscyplinarna
podmiotu udzielającego porady
Dr Małgorzata
Wysoczyńska*
prawnej i obywatelskiej za naruszenie
poufności w relacji z klientem
Przedstawione w treści poprzednich artykułów rozważania dotyczące instytucji tajem-
nicy zawodowej, a także obowiązków zeznawania i ujawniania dokumentów wytwo-
rzonych w toku porady prawnej muszą zostać uzupełnione wskazaniami sankcji, jakie
grożą poszczególnym podmiotom za zachowania wbrew dyspozycji norm regulujących
czynności zeznawania, względnie nakazujących zachowanie określonych informacji
w poufności. Ponownie rozważania zostaną podzielone na dwie części. Pierwsza wska-
że konsekwencje karne i dyscyplinarne podmiotów zobowiązanych do poufności nor-
matywnie regulowanymi zobowiązaniami do zachowania tajemnicy zawodowej. Druga
koncentrować się będzie na sankcjach wobec podmiotów ujętych w sieć bezpłatnego
poradnictwa prawnego i obywatelskiego, na których normatywny ciężar poufności zwią-
zanej z wykonywaniem zawodu nie spoczywa. Rozważania poniższe toczyć się również
będą wokół poszukiwania odpowiedzi na pytanie, czy istnieje skuteczny system instru-
mentów prawnych, których rolą jest efektywne eliminowanie zachowań nieetycznych
lub bezprawnych, nawet pomimo faktu, że podmiot dopuszczający się ich nie jest objęty
zobowiązaniem ustawowym do poufności.
Odpowiedzialność karna i dyscyplinarna radcy praw- nie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub
nego i adwokata za naruszenie tajemnicy zawodowej zmniejszyć zaufanie do zawodu.
Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokatów
Przedstawiciele obu wolnych zawodów, określanych również za- Obowiązkiem adwokata jest zatem przestrzegać norm
wodami zaufania publicznego, zobowiązani są do respektowania etycznych oraz strzec godności zawodu adwokackiego.
norm uzupełniających polski porządek prawny, a określanych jako
deontologie zawodowe. Zespoły postanowień kodeksów etycz- W przypadkach nieujętych w KEA adwokat powinien się natomiast
nych regulują sposób wykonywania zawodów odpowiednio rad- kierować zasadami ustalonymi w uchwałach władz samorządu ad-
cy prawnego i adwokata. W zakresie obowiązków deontologicz- wokackiego, w orzecznictwie dyscyplinarnym oraz normach zwy-
nych adwokatów wskazać należy, że zostały one ukonstytuowane czajowych przyjętych przez środowisko adwokackie. Dodać należy,
na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z 19.11.2011 r. poprzez że zgodnie z KEA adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie
ogłoszenie jednolitego tekstu „Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu podczas ➜
i Godności Zawodu” (KEA), uchwalonego przez Naczelną Radę
1
Adwokacką 10.10.1998 r.. Zgodnie z treścią uchwał podkreślić * Autorka jest radcą prawnym przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Łodzi oraz
opiekunem w Klinice Prawa – Klinice Praw Dziecka Wydziału Prawa i Administra-
należy, że zasady etyki adwokackiej wynikają z norm etycz- 1 cji Uniwersytetu Łódzkiego.
nych przystosowanych do zawodu adwokata . Wedle nich na- Uchwała nr 2/XVIII/98 ze zmianami wprowadzonymi uchwałą Naczelnej Rady
Adwokackiej nr 32/2005 z 19.11.2005 r. oraz uchwałami Naczelnej Rady Adwo-
ruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowa- kackiej nr 33/2011–54/2011 z 19.11.2011 r.
Projekt „Opracowanie kompleksowych i trwałych mechanizmów wsparcia dla poradnictwa prawnego i obywatelskiego w Polsce”
współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 29
Odpowiedzialność
karna i dyscyplinarna
podmiotu udzielającego porady
Dr Małgorzata
Wysoczyńska*
prawnej i obywatelskiej za naruszenie
poufności w relacji z klientem
Przedstawione w treści poprzednich artykułów rozważania dotyczące instytucji tajem-
nicy zawodowej, a także obowiązków zeznawania i ujawniania dokumentów wytwo-
rzonych w toku porady prawnej muszą zostać uzupełnione wskazaniami sankcji, jakie
grożą poszczególnym podmiotom za zachowania wbrew dyspozycji norm regulujących
czynności zeznawania, względnie nakazujących zachowanie określonych informacji
w poufności. Ponownie rozważania zostaną podzielone na dwie części. Pierwsza wska-
że konsekwencje karne i dyscyplinarne podmiotów zobowiązanych do poufności nor-
matywnie regulowanymi zobowiązaniami do zachowania tajemnicy zawodowej. Druga
koncentrować się będzie na sankcjach wobec podmiotów ujętych w sieć bezpłatnego
poradnictwa prawnego i obywatelskiego, na których normatywny ciężar poufności zwią-
zanej z wykonywaniem zawodu nie spoczywa. Rozważania poniższe toczyć się również
będą wokół poszukiwania odpowiedzi na pytanie, czy istnieje skuteczny system instru-
mentów prawnych, których rolą jest efektywne eliminowanie zachowań nieetycznych
lub bezprawnych, nawet pomimo faktu, że podmiot dopuszczający się ich nie jest objęty
zobowiązaniem ustawowym do poufności.
Odpowiedzialność karna i dyscyplinarna radcy praw- nie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub
nego i adwokata za naruszenie tajemnicy zawodowej zmniejszyć zaufanie do zawodu.
Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokatów
Przedstawiciele obu wolnych zawodów, określanych również za- Obowiązkiem adwokata jest zatem przestrzegać norm
wodami zaufania publicznego, zobowiązani są do respektowania etycznych oraz strzec godności zawodu adwokackiego.
norm uzupełniających polski porządek prawny, a określanych jako
deontologie zawodowe. Zespoły postanowień kodeksów etycz- W przypadkach nieujętych w KEA adwokat powinien się natomiast
nych regulują sposób wykonywania zawodów odpowiednio rad- kierować zasadami ustalonymi w uchwałach władz samorządu ad-
cy prawnego i adwokata. W zakresie obowiązków deontologicz- wokackiego, w orzecznictwie dyscyplinarnym oraz normach zwy-
nych adwokatów wskazać należy, że zostały one ukonstytuowane czajowych przyjętych przez środowisko adwokackie. Dodać należy,
na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z 19.11.2011 r. poprzez że zgodnie z KEA adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie
ogłoszenie jednolitego tekstu „Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu podczas ➜
i Godności Zawodu” (KEA), uchwalonego przez Naczelną Radę
1
Adwokacką 10.10.1998 r.. Zgodnie z treścią uchwał podkreślić * Autorka jest radcą prawnym przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Łodzi oraz
opiekunem w Klinice Prawa – Klinice Praw Dziecka Wydziału Prawa i Administra-
należy, że zasady etyki adwokackiej wynikają z norm etycz- 1 cji Uniwersytetu Łódzkiego.
nych przystosowanych do zawodu adwokata . Wedle nich na- Uchwała nr 2/XVIII/98 ze zmianami wprowadzonymi uchwałą Naczelnej Rady
Adwokackiej nr 32/2005 z 19.11.2005 r. oraz uchwałami Naczelnej Rady Adwo-
ruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowa- kackiej nr 33/2011–54/2011 z 19.11.2011 r.
Projekt „Opracowanie kompleksowych i trwałych mechanizmów wsparcia dla poradnictwa prawnego i obywatelskiego w Polsce”
współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 29
