Page 25 - KLINIKA-16-20-2014
P. 25
DEBATA ŚRODOWISKOWA
Zakres poufności
i podstawowe
Dr Małgorzata obowiązki procesowe
Wysoczyńska*
podmiotu udzielającego bezpłatnej
porady prawnej i obywatelskiej
Jak wykazano w pierwszej części opracowania, status klienta oraz status podmiotu udzie-
lającego porady prawnej i obywatelskiej nie są jednolicie uregulowane, ale zależą od
tego, czy w ramach sprawy działał radca prawny albo adwokat. Wówczas bowiem jego
status – podmiotu normatywnie chronionego w zakresie tajemnicy zawodowej – rozciąga
się na klienta oraz sprawę, którą się zajmuje. W przeciwnym razie przy udzielaniu porady
prawnej i obywatelskiej tego rodzaju ochrona nie została przez ustawodawcę zapew-
niona na tak szeroką skalę. Nie oznacza to jednak niemożności zapewniania poufności
relacji z klientem, czy też braku poufności w ogóle, a tylko tyle, że będzie ona chroniona
na etapie przedprocesowego podejmowania czynności, a jej poufny charakter będzie
miał miejsce wobec innych uczestników obrotu prawnego, nie zaś wobec sądów i orga-
nów administracji. Poniższe rozważania poświęcone zostały zatem doprecyzowaniu istoty
poufności w zakresie porady prawnej i obywatelskiej w każdym z możliwych kontekstów
podmiotów jej udzielających, wraz ze wskazaniem na konsekwencje procesowe z punktu
widzenia stosowania przepisów porządkowych w ramach policji sesyjnej.
Wprowadzenie radcy prawnego albo adwokata. Co do zasady, kliniki prawa funk-
Rozważania rozpocząć trzeba od wskazania, że analizy czynione cjonują w ramach struktur akademii, pracownicy uczelni pełnią
będą z uwzględnieniem kryterium zakresu poufności relacji klien- funkcję opiekunów merytorycznych, zaś studenci akademii udzie-
ta i podmiotu udzielającego porady prawnej i obywatelskiej z per- lają bezpośredniej asysty prawnej, pod nadzorem opiekuna nauko-
spektywy bycia członkiem korporacji prawniczej, bądź braku ta- wego, wobec benefi cjenta, czyli klienta kliniki prawa. Tym samym
kiego statusu. Bardzo dobrze ten stan rzeczy i swoistą dychotomię w asyście prawnej polegającej na udzielaniu bezpłatnych informa-
ilustruje przykład uniwersyteckich poradni prawnych, zwanych cji prawnych oraz bezpłatnych porad prawnych uczestniczą dwa
dalej w tekście klinikami prawa. Jedną bowiem z prężniej funkcjo- podmioty – pracownik naukowy uczelni wyższej oraz student.
nujących form bezpłatnego poradnictwa prawnego jest działalność Dla istoty rozważań o poufności relacji łączącej klienta ze studen-
klinik prawa. Tytułem przypomnienia należy zaznaczyć, że kliniki tem w tym miejscu nie ma znaczenia sama struktura organizacyj-
prawa w Polsce funkcjonują w sieci podmiotów uniwersyteckich na kliniki prawa na danej uczelni – bez większego znaczenia dla
poradni prawnych koordynowanej przez Fundację Uniwersytec- powyższych rozważań pozostaje fakt, że zostaje ona zorganizo-
kich Poradni Prawnych (zwaną dalej FUPP). Istotą ich działania wana w postaci koła naukowego, samodzielnego zakładu czy ma
jest udzielanie bezpłatnych porad prawnych dla określonych kate- status zajęć monografi cznych. Decydujące znaczenia ma w tym
gorii benefi cjentów usługi sieci bezpłatnego akademickiego porad-
nictwa, którymi są niezamożni członkowie społeczności lokalnej, * Autorka jest radcą prawnym przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Łodzi oraz
opiekunem w Klinice Prawa – Klinice Praw Dziecka Wydziału Prawa i Administra-
w której działa klinika prawa, zbyt ubodzy, aby korzystać z usług cji Uniwersytetu Łódzkiego.
Projekt „Opracowanie kompleksowych i trwałych mechanizmów wsparcia dla poradnictwa prawnego i obywatelskiego w Polsce”
24 współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Zakres poufności
i podstawowe
Dr Małgorzata obowiązki procesowe
Wysoczyńska*
podmiotu udzielającego bezpłatnej
porady prawnej i obywatelskiej
Jak wykazano w pierwszej części opracowania, status klienta oraz status podmiotu udzie-
lającego porady prawnej i obywatelskiej nie są jednolicie uregulowane, ale zależą od
tego, czy w ramach sprawy działał radca prawny albo adwokat. Wówczas bowiem jego
status – podmiotu normatywnie chronionego w zakresie tajemnicy zawodowej – rozciąga
się na klienta oraz sprawę, którą się zajmuje. W przeciwnym razie przy udzielaniu porady
prawnej i obywatelskiej tego rodzaju ochrona nie została przez ustawodawcę zapew-
niona na tak szeroką skalę. Nie oznacza to jednak niemożności zapewniania poufności
relacji z klientem, czy też braku poufności w ogóle, a tylko tyle, że będzie ona chroniona
na etapie przedprocesowego podejmowania czynności, a jej poufny charakter będzie
miał miejsce wobec innych uczestników obrotu prawnego, nie zaś wobec sądów i orga-
nów administracji. Poniższe rozważania poświęcone zostały zatem doprecyzowaniu istoty
poufności w zakresie porady prawnej i obywatelskiej w każdym z możliwych kontekstów
podmiotów jej udzielających, wraz ze wskazaniem na konsekwencje procesowe z punktu
widzenia stosowania przepisów porządkowych w ramach policji sesyjnej.
Wprowadzenie radcy prawnego albo adwokata. Co do zasady, kliniki prawa funk-
Rozważania rozpocząć trzeba od wskazania, że analizy czynione cjonują w ramach struktur akademii, pracownicy uczelni pełnią
będą z uwzględnieniem kryterium zakresu poufności relacji klien- funkcję opiekunów merytorycznych, zaś studenci akademii udzie-
ta i podmiotu udzielającego porady prawnej i obywatelskiej z per- lają bezpośredniej asysty prawnej, pod nadzorem opiekuna nauko-
spektywy bycia członkiem korporacji prawniczej, bądź braku ta- wego, wobec benefi cjenta, czyli klienta kliniki prawa. Tym samym
kiego statusu. Bardzo dobrze ten stan rzeczy i swoistą dychotomię w asyście prawnej polegającej na udzielaniu bezpłatnych informa-
ilustruje przykład uniwersyteckich poradni prawnych, zwanych cji prawnych oraz bezpłatnych porad prawnych uczestniczą dwa
dalej w tekście klinikami prawa. Jedną bowiem z prężniej funkcjo- podmioty – pracownik naukowy uczelni wyższej oraz student.
nujących form bezpłatnego poradnictwa prawnego jest działalność Dla istoty rozważań o poufności relacji łączącej klienta ze studen-
klinik prawa. Tytułem przypomnienia należy zaznaczyć, że kliniki tem w tym miejscu nie ma znaczenia sama struktura organizacyj-
prawa w Polsce funkcjonują w sieci podmiotów uniwersyteckich na kliniki prawa na danej uczelni – bez większego znaczenia dla
poradni prawnych koordynowanej przez Fundację Uniwersytec- powyższych rozważań pozostaje fakt, że zostaje ona zorganizo-
kich Poradni Prawnych (zwaną dalej FUPP). Istotą ich działania wana w postaci koła naukowego, samodzielnego zakładu czy ma
jest udzielanie bezpłatnych porad prawnych dla określonych kate- status zajęć monografi cznych. Decydujące znaczenia ma w tym
gorii benefi cjentów usługi sieci bezpłatnego akademickiego porad-
nictwa, którymi są niezamożni członkowie społeczności lokalnej, * Autorka jest radcą prawnym przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Łodzi oraz
opiekunem w Klinice Prawa – Klinice Praw Dziecka Wydziału Prawa i Administra-
w której działa klinika prawa, zbyt ubodzy, aby korzystać z usług cji Uniwersytetu Łódzkiego.
Projekt „Opracowanie kompleksowych i trwałych mechanizmów wsparcia dla poradnictwa prawnego i obywatelskiego w Polsce”
24 współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
